Moe meinte am 8. Mär, 22:50:
hm..
>Es wird bewusst in die Freiheit aller eingegriffen, um die Sicherheit aller zu gewährleistenJa, nur wäre es nicht fraglich ob diese (Un)Freiheit aller nicht völlig asymetrisch verteilt ist und es auch hier wieder herrschende Individuen (oder wegen mir Klassen, Guppen, ...?) gibt welche davon profitieren, die Freiheit der Masse zu beschränken da ihnen hieraus ein Machtvorteil (Du würdest es vielleicht nicht "Macht" nennen ;-)) erwächst..?
Lia antwortete am 9. Mär, 22:11:
Ja!
Die Unfreiheit ist auf jeden Fall asymetrisch verteilt. Und es gibt auch Gruppen die davon in erheblichem Maße profitieren. Allerdings wird durch Subjektivierungsstrategien, wie das Proklamieren der ökonomisch gewünschten Persönlichkeit eines Selbstunternehmers etwa, die Legitimation dieser Ungleichheit gegeben. Wer sich richtig anstrengt, richtig mit der ihm gegeben Freiheit umgeht, hat es in dieser Logik verdient, zu profitieren. Wer kein erfolgreiches Leben führt, kann seine Freiheit eben nicht rational verwenden.
Abgesehen von dieser eher individuellen Ebene gibt es aber auch noch die der Herrschaftsysteme, die auch mit der liberalen Kopplung von Freiheit und Sicherheit arbeiten.
Die Argumentation: Es müssen alle sparen und sich einschränken, um damit die "Zukunft zu sichern" zieht doch ganz gut im Neoliberalen Staat?!