ich lese grade auch in die Vorlesungen von Foucault rein, bin aber noch nicht sehr weit. Warum ist es "gefährlich" die Konstruktionen zu verwechseln? Was sind die Konsequenzen? 

habe ich es mal so verstanden, dass das Antiterror-Aktentaschenchecken als eine a-normale aber angesichts einer aktuellen Gefahrenlage durchaus legitime Maßnahme angesehen werden kann; ebenso a-normal wie das Ereignis, das bekämpft werden soll.
Was aber auch heißt, dass diese Maßnahme, besser, das Bündel von Maßnahmen mit dem Ende der akuten Bedrohung wieder verschwindet.
Die Wahrheit ist vielmehr, dass mit dem Maßnahmenbündel nichts Singuläres geplant ist, sondern ein Normierungspaket zur Herstellung einer neuen Normalität.
Ebenso scheint die Disziplinierung einzelner Verhaltensweisen (trage keinen Rucksack in der U-Bahn und friere lieber mantellos) als Element eines Öffentlichen Sicherheitsbildes fixiert zu werden.
Die Gefährlichkeit bestünde demnach in der durch die ideologische Vernebelung erreichte höhere Akzeptanz von Kontroll- und Überwachungsmaßnahmen, ganz allgemein von Freiheitseinschränkungen.

Beim zweiten Lesen bin ich mir nicht sicher, ob C.P. das auch so gemeinthat bzw. ob der Verweis auf Foucault in diesem Zusammenhang zutrifft. Habe die 2 Bände bislang immer nur stückweise und quer gelesen, wüßte nicht, wo das stehen sollte, insbesondere die Formulierung mit der Gefährlichkeit eher untypisch für F. ist.


Just vorgestern haben die Wr. Verkehrsbetriebe den Probebetrieb von Überwachungskameras in U-Bahnzügen verlautbart. Diese Kameras sind in der letzten Generation der U-Bahngarnituren bereits serienmäßig eingebaut und ca. 1 Jahr lang nicht in Betrieb genommen worden, weil es innerhalb der WVB u.a. Bedenken wegen der Akzeptanz innerhalb der Bevölkerung gegeben hat... 

geht in einer der ersten 5 Vorlesungen (weiss grad nicht welche) auf die jeweiligen Unterschiede ein. Während die Disziplin versucht, das "Normale" herzustellen (Normierung), geht das Sicherheitsdispositiv vom empirisch "Normalen" (Normalisierung) aus. Überwachung ist empirisch mit Sicherheit normal, was, wenn dies Terror auch wird?